Какое-то время назад мы писали о технологии доставки приложений пользователям инфраструктуры настольных ПК предприятия - VMware App Volumes (ранее это называлось Cloud Volumes). Суть ее заключается в том, что виртуализованные и готовые к использованию приложения VMware ThinApp доставляются пользователям в виде подключаемых виртуальных дисков к машинам.
Недавно компания VMware выпустила документ "VMware App Volumes Reference Architecture", в котором объясняется работа технологии App Volumes, рассматривается референсная архитектура этого решения, а также проводится тестирование производительности доставляемых таким образом приложений по сравнению с их нативной установкой внутри виртуальных ПК:
Собственно, типовая архитектура решения App Volumes выглядит следующим образом:
Здесь показаны основные компоненты такой инфраструктуры:
AppStacks - это тома, которые содержат сами установленные приложения и работают в режиме Read Only. Их можно назначить пользователям Active Directory, группам или OU. Один такой диск может быть назначен сразу нескольким виртуальным ПК (по умолчанию доступен всем машинам датацентра).
Writable Volumes - это персонализированные тома, которые принадлежат пользователям. Они хранят настройки приложений, лицензионную информацию, файлы конфигураций приложений и сами приложения, которые пользователь установил самостоятельно. Один такой диск может быть назначен только одному десктопу, но его можно перемещать между десктопами.
App Volumes Manager Server - это Windows-сервер, содержащий административную консоль для настройки продукта и управления им.
В качестве референсной архитектуры используется инфраструктура из 2000 виртуальных ПК, запущенных на 18 хостах ESXi инфраструктуры VMware Horizon View:
Для генерации нагрузки использовались различные сценарии пользовательского поведения, создаваемые с помощью средства Login VSI, ставшего уже стандартом де-факто для тестирования VDI-инфраструктур, развернутого на трех хост-серверах.
Здесь описаны 3 варианта тестирования:
Приложения, нативно установленные в виртуальных ПК.
Приложения App Volumes, использующие один AppStack, содержащий основные приложения пользователей.
Приложения App Volumes, распределенные по трем различным AppStack.
Для обоих случаев тестирования App Volumes использовался один Writable Volume. Тут были получены следующие результаты (больше очков - это лучше).
Посмотрим на время логина пользователей при увеличении числа одновременных сессий в референсной архитектуре:
Взглянем на время отклика приложений:
Оценим время запуска приложений:
В целом-то, нельзя сказать, что потери производительности незначительные - они, безусловно, чувствуются. Но радует, что они фиксированы и хорошо масштабируются при увеличении числа одновременных сессий в VDI-инфраструктуре.
Документ очень полезен для оценки потерь производительности с точки зрения User Experience при использовании App Volumes по сравнению с традиционной доставкой приложений. Скачать 50-страничный документ можно скачать по этой ссылке - почитайте, там действительно интересно все изложено.
RSS
